Les voisins inquiets de la maison construite «trop près» sont invités à «utiliser des stores»

Malgré les préoccupations concernant la confidentialité, la construction a été jugée acceptable

Restez au courant des gros titres de Belfast et au-delà en vous inscrivant aux alertes par e-mail GRATUITES

Nous avons plus de newsletters

Les voisins vivant à proximité d'une propriété considérée comme «trop proche» d'autres maisons ont été invités à «utiliser des stores» s'ils sont inquiets. La demande, pour une maison de deux étages et demi dans un terrain derrière une maison existante, a été présentée au comité d'urbanisme pour la deuxième fois après avoir été précédemment reportée en raison d'une confusion sur l'emplacement d'une fenêtre dans le bureau du voisin.

Des objections avaient été déposées par des personnes vivant à proximité de la parcelle. Un voisin a affirmé au comité précédent que les agents n'avaient pas tenu compte des perspectives d'une étude qui avait été construite il y a quelques années au-dessus de leur garage.

D'autres objections concernaient la perte d'arbres matures dans le cadre du développement de Sefton et au milieu de différends concernant une allée, y compris dans les plans qui prétendaient empiéter sur les terres du voisin. Après que la demande ait été reportée pour que les agents de planification réexaminent les plans, un rapport produit avant la réunion a reconnu que l'étude était en effet une pièce habitable et que le développement prévu serait plus proche de plus de 9 m que les recommandations de planification de la fenêtre de l'étude, rapporte Liverpool Echo.

Le rapport indiquait qu'un écran serait fourni entre la maison et le développement et que les voisins pourraient installer des stores à la fenêtre pour maintenir l'intimité, ajoutant que parce que la pièce avait déjà été créée en vertu de droits de développement autorisés, si la maison avait été construite en premier, les voisins auraient ont été nécessaires pour masquer la fenêtre.

Lors d'une réunion du comité de planification tenue cette semaine, l'agent de planification Neil Mackie a déclaré que des erreurs avaient également été commises dans le rapport fourni au comité car il n'avait pas inclus la perte d'arbres décrite comme offrant un "écran" entre l'étude et le nouveau développement. . M. Mackie a déclaré que le développement se rapprocherait également trop près dans certaines parties du rez-de-chaussée d'une autre propriété voisine et que l'allée telle que soumise empiéterait sur le terrain du voisin, ce qui signifiait qu'un avis devait être signifié aux propriétaires.

Bien que cela n'ait pas été effectué correctement lorsque la demande a été soumise pour la première fois au comité en mars, M. Mackie a déclaré que le demandeur avait par la suite signifié l'avis correct au propriétaire et également modifié les conceptions de l'allée et du portail. En concluant que le développement serait "acceptable", il a été recommandé aux membres du comité d'approuver la demande.

Abonnez-vous ici pour les dernières nouvelles où vous vivez